II. senát – veřejné vyhlášení nálezu
od: 31.10.2016 09:00 do: 31.10.2016 09:30

Typ jednání: veřejné vyhlášení nálezu
Označení senátu nebo pléna: II. senát
Spisová značka: I. ÚS 1261/15
Jednací místnost: I. poschodí, senátní místnost č. 151
Soudce zpravodaj: JUDr. Ludvík David CSc.
Návrh na přezkoumávané akty: ústavní stížnost proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 4. 2. 2015 č. j. 54 Co 363/2014-49
Stručná charakteristika: právo na spravedlivý proces, kontradiktornost řízení, fikce uznání nároku
Označení navrhovatelů: H. B.
Typ řízení: Řízení o ústavní stížnosti

Rozsudkem pro uznání Obvodního soudu pro Prahu 4 bylo rozhodnuto o změně vyživovací povinnosti stěžovatelky vůči žalobci – zletilému synovi – tak, že se vyživovací povinnost stanovená předešlým rozsudkem Obvodního soudu pro Prahu 4 mění tak, že matka je povinna platit výživné (dosud stanovené částkou 1 800 Kč) žalobci ve výši 25 000 Kč vždy do každého desátého dne v měsíci počínaje 1. 8. 2012. Soud žalovanou již předtím vyzval, aby se ve lhůtě 30 dnů od doručení usnesení písemně vyjádřila k žalobě, která jí byla zároveň doručena. Zároveň soud žalovanou uvedeným usnesením poučil o následcích nesplnění této výzvy – soud bude mít za to, že nárok, který je proti ní žalobou uplatňován, uznává, a proto ve věci samé rozhodne rozsudkem pro uznání. Následně bylo usnesení doručeno žalované do vlastních rukou, ta se však ve lhůtě k žalobě nevyjádřila. Soud proto rozhodl rozsudkem pro uznání. Stěžovatelka podala proti rozsudku odvolání. Namítla, že se nemohla vyjádřit k předmětné výzvě vzhledem k hospitalizaci v denním psychoterapeutickém sanatoriu a uvedla, že žaloba na zvýšení výživného neobsahuje skutková tvrzení o poměrech otce ani matky a též žádné tvrzení o výdělkových schopnostech otce. Městský soud potvrdil rozsudek soudu I. stupně.

Stěžovatelka v ústavní stížnosti tvrdila, že v důsledku postupu obecných soudů jí nebyla dána možnost, aby se osobně projednání věci zúčastnila a vyjádřila k tvrzením žalobce i k případným / číst více /