Analytická právní věta

Pokud ústavně zaručené právo na právní pomoc obsahuje právo účastníka řízení rozhodnout se, zda se nechá zastoupit, je omezení náhrady nákladů právního zastoupení podle § 142 občanského soudního řádu s poukazem na to, že účastník řízení je advokát, tudíž má odlišné postavení, v rozporu s rovností účastníků řízení podle čl. 37 odst. 3 Listiny základních práv a svobod, právem na spravedlivý proces podle čl. 36 odst. 1 Listiny a právem na právní pomoc podle čl. 37 odst. 2 Listiny.

PRÁVNÍ VĚTY

I přes jednoduchost a relativní bagatelnost projednávané věci Ústavní soud konstatuje, že právo na právní pomoc je garantováno všem bez ohledu na stupeň dosaženého vzdělání (čl. 37 odst. 2 Listiny). Pokud obecný soud neúčelnost vynaložených nákladů spočívajících v odměně za právní zastoupení odůvodnil pouze skutečností, že je žalobce sám advokátem s generální právní praxí a mohl tak žalobu i účast u jednání obsáhnout sám, dopustil se tak výkladu porušujícího právo na spravedlivý proces, jakož i právo na právní pomoc.

podle nálezu Ústavního soudu sp. zn. IV.ÚS 1674/14, ze dne 23. 9. 2014 / číst více /